verkopft

Wenn ich groß reich berühmt Tischler bin, möchte ich mal diesen Schreibtisch haben. Selbstgebaut natürlich.

Foto von dalbera

Entworfen von Henry van de Velde (1898-99). Klassischer Jugendstil, wie ja nicht zu übersehen ist. Gesehen im Musée d’Orsay in Paris. Beeindruckend schön. Auch die anderen Jugendstilmöbel dort. Wobei ein ganzes Haus voll davon dann doch schnell zuviel werden würde. Mir ging nach der 5ten Sitzkombination und Bett im dem Stil dann doch die Pflanzerei aufs Gemüt. Klare gerade minimalistische Formen sind doch entspanneder. Oder eben dieser Schreibtisch in einem Bauhaus-Haus.

Und dieses Waschbecken von Francois-Rubert Carabin (1898) im Bad. Die Idee einen Wassersack nachzubilden auf dem eine kleine nette nackte Dame sitzt, die für einen das Wasser herausdrückt finde ich doch sehr nobel.

Insgesamt ist das Musée d’Orsay bis jetzt das ansprechendste Museum für mich gewesen. Das Guggenheim in Bilbao hatte ebenfalls einige spannende modernere Exponate, doch die anderen besuchten konnten mich nicht erreichen. Ich denke der Grund war, daß ich die Kunst durch den Mangel an Hintergrundwissen rein emotional aufnehme. Selbst mit Hintergrundwissen ändert sich das nur in soweit, als daß ich vielleicht erkennen kann, daß jetzt auf einmal das Knie der heiligen Mariä – oh Skandal – als Form unter ihrem weiten Gewand zu erkennen ist. Mag ja kunsthistorisch spannend sein, aber mich berührt das herzlich wenig. Bin wohl doch eher in der Moderne verankert. Moderne ist in diesem Zusammenhang gemeint als alles, was so ab 1800 oder 1850 erstellt wurde.

Foto von Shutter Pea
Diese wunderbare Statue zum Beispiel von Ernes Barrias aus dem Jahre 1899, hergestellt aus Marmor (die Frau) und Onyx (das Gewand). Der Skarabäus ist aus einem weiteren Material. Erkennbar großartiges Handwerk und ästhetisch und erotisch auf sehr hohem Niveau.

Im Gegensatz zu diesem uberkitschigem Bild. Respekt für die Reflektionen auf der Rüstung, aber das ist doch der Anfang eines Traumes den nahezu kein Mann teilen kann *hust*

Trotzdem man dieses Selbstportrait von Vincent van Gogh schon oft gesehen hat, ist es im Original noch immer äußerst beeindruckend. Diese Blau- und Grüntöne, das Unruhige, dieser Blick, die roten Haare im Kontrast. Ich hätte es am liebsten direkt mitgenommen. Hab mich dann aber doch nicht getraut. Und ein Kunstdruck davon ist bestimmt nicht das Gleiche. Na wenn ich groß reich berühmt Maler bin, mach ich mir selbst eine Kopie.

Dieses Bild des Pointilismus (Unterkategorie des Impressionismus) von Camille Pissarro hat mich ebenfalls durch die Pinsel…setzung möchte man sagen optisch erreicht. Diese Punkte, die sich aus weiterer Entfernung zu einem ganzen zusammenschließen aber doch nicht so stark, daß sie komplett verschwinden. Leider wohl nur im Original oder zumindest sinnvoller Größe erlebbar.

Eine kleine Ausstellung von Daguerrotypien war aus technischer Sicht spannend. Wie arbeiteten sie damals mit dem Licht, wie funktionierte der Vorgang überhaupt, wie lang waren die Belichtungszeiten und wie groß die Tiefenschärfe? Es waren alles sehr klassische Fotos. Nett die Leute in ihren alten Anzügen zu sehen, aber fotografisch waren für meine Begriffe nur wenige wirklich gute Kompositionen dabei.

Damit wäre mein personalisierter Rundgang durchs Museum beendet. Es gäbe noch einiges zu berichten (von der ersten Darstellung von Cellulitis in Marmor oder dem ubergroßen Architektur-Modell der Oper in Paris) doch es soll ja noch ein Anreiz für den persönlichen Besuch gewahrt bleiben. Auch wenn dieser durch die unzähligen kunst- und gedächtnisfreien Mitbesucher, die von jedem Exponat, um es sich angeguckt zu haben, ein Foto machen (Respekt: manche sogar ohne Blitz) und sich dabei am besten noch davor stellen um sich mit abbilden zu lassen, getrübt werden wird. Doch man kann sich einen Spaß daraus machen und absichtlich in die Fotos hineinlaufen oder direkt vor dem Bild stehen bleiben. Bekloptte und Bescheurte gibts eben immer, um mal  Herrn Wischmeyer zu zitieren und völlig respekt- und verständnisvoll zu bleiben.